时间：2023.04.25  地点：特教楼401  实到：41人

会议内容：

一、李哲汇报毕业论文预答辩：

自尊与大学生手机成瘾倾向的关系及干预研究

刘文鑫：绘画部分ppt尽量用自己的话来讲。讨论部分，影响因素需要改，没有很好的体现预测和中介。其次展望需要丰富一点，结论中的临床意义需要去引申。

苏红婷：链式中介在总讨论那里需要取舍一下。

李玲：研究2的结果，组内和组间差异比较，是搞反了吗？有点奇怪。

杨老师：摘要写的不好，依据在哪。大学生是手机成瘾的主要人群吗？干预研究需要谨慎。干预步骤是怎么做的？手机成瘾组怎么划分的呢？

张建勋：数据的问题，被试的流失持怀疑态度，合理性在哪？绘画疗法的干预效果不会那么好，并不全会导致自尊的变化。也许被试会可以满足你的想法。

曹华：持怀疑态度，研究背景写的和大学生关系较小。自尊的分组依据在哪？2个研究之间的逻辑关系。研究1用处不大，可以直接干预。链式中介可以不做，直接做单独中介就可以。被试的同质性需要考虑。

二、闫常虎汇报毕业论文

无意识自我控制目标启动对手机依赖者抑制控制的影响

杨老师：首先要搞清楚手机成瘾和手机依赖的区别。

张炀：实验2和实验3可以合并在一起，分为实验2A和2B。其次，结果图太复杂，手机线索下应该有一个中性刺激。5-2标准刺激。

刘文鑫：摘要那里的转折需要注意，证据线需要往前推，应该有理有据。其次讨论部分可以针对研究结果写三段。

李玲：实验1中P PT的 流程图一般不放指导语。

张建勋：论文有写缝合感，再重新理清一下思路，需要去补充一下。线索和刺激混淆了。

张更生：题目里出现了无意识自我控制，但是后来的论文中并没有去很详细的说明无意识自我控制，让人有疑问。

三、张炀汇报毕业论文

相关线索注意偏向的机制研究

杨老师：论文中使用到的技术要掌握在手中。

张建勋：论文所需要的量，强度也达到了。但是实验逻辑也许会有问题。比如说因果关系。其次研究一到研究二让人读起来思路上出现阻碍。注意维持和注意控制是两码事。

体现实验四的必要性，1423应该是最好的逻辑。

苏红婷：讨论不同脑区的差异性，前额叶。

四：苏红婷汇报毕业论文

面子威胁对大学生物质主义态度的影响、特征及机制

问题：论文落实到哪一点，标题改为了物质主义态度。规范性不太好，主要是实验设计的写作问题及其图标的制作。

杨老师：摘要一定要写好，是一个论文的第一印象。整体上的论文比较陈旧，没有比较新的论文。

张建勋：题目还是有点问题，面子威胁对？特征指代的是什么？更像是一种视角。实验逻辑有问题，逻辑对仗问题，后面少了一块。

自我这个概念太大了，不应该出现在论文中，应该更加具体一点。从神经机制引申到自我概念的清晰性。

曹华：综述里的2.2，面子威胁这一名词的出现太过突兀了，需要去融合一下，可以专门论述一下面子威胁，确认其归属。

2.3里的认知神经机制，研究与这无关。面子威胁对物质主义的相关研究里的影响不要写，写法注意一下。实验12的题目有问题。讨论里的结论，可以围绕着写，重要原因不要自己写。道德因素的出现也太过于突兀了。8.7的研究不足与展望需要直接拿出来说，框架体系要改。

杨老师：讨论要从理论上进行演绎，进一步的延伸。讨论与结果需要去注意，不要先入为主。研究者是从中立的视角来说的，不要价值判断。小结只是针对单个实验的，总讨论是整个研究放在一起。

刘文鑫：缺少文字的指引，从面子意识到物质主义，调节和中介也是。更像是研究思路的展开，框架没有线性的关系。问题很复杂，没有分层次。机制？有点混乱。