时间：2023.03.29 地点：特教楼105  应到：47人 实到：46人

组会内容

一、张场毕业设计预答辩

《工作记忆能力影响男性吸烟者对香烟相关线索的注意偏向》

刘义鑫:为什么，在实验中被试有的是30%，有的是27%?划分的标准为什么不统一

曹华:不管是实验设计问题还是被试问题，都应该保持统一

刘文鑫：2-back会不会存在天花板效应?工作记忆刷新会影响注意偏向因果关系的问题

李玲:眼动实验的结果是没有差异，但这部分没有做出任何解释，是不是可以深入探讨一下为什么没有差异；实验4验证刷新能力影响注意脱离困难，行为结果是不是存在不一样

曹华:题目是不是过于平常，机制的问题是最终研究的目的，需要在题目中体验现。

第二个问题:概念界定的问题(物质成瘾)，考虑清楚是从物质成瘾出发还是香烟成瘾出发；

第三个问题:实验材料的问题，所用的实验材料需要更详细的说明，相料中香烟数量是不是会形成额外变量，需要要虑；

第四个问题:实验之间的逻辑问题，实验之间的递进关系要请楚。脑电研究指标选择上要明确的交代清楚；

第五个问题:被试问题。两组被试在相关指标上确定有差异，需要数据支撑；研究二的总结部分要么在研究二的基础上直接说结论，而不只是以结果来体现；

杨玲导师:论文还是做的比较仓促，摘要部分需要再好好改一下，写的时候需要注意一下，说明为什么要做这四个研究，研究设计的研究思路和造辑关东要详细说明一下。

二、苏红婷毕业设计预答辨

《自我补偿视角下感知面子威胁影响大学物质主义的神经基础及生理机制》

杨玲导师:论文的思路不清楚，PPT制做有大量文字，需要好修改

刘文鑫:题目中提到自我补偿的视角是否有必要，题目中的变量已经很多；一些表述的方式需要细推敲，关于“物质主义”是不是不是有必要一开始讲请楚。写作思路上的表述存在一些问题。

李玲:研究一问题提出和后面的表述不一致；实验三里面，面子威胁寻致物质主义，但是解释因果关系设表述清楚；实验中的P3并不代表是物质主义P3，存在过度推论的嫌疑。

曹华:题目存在很大的问题，需重新去虑一下；框架重新梳理，搞清楚什么是边界条件，自尊是不是研究中的边界条件；四个研究之间逻辑关系和顺序问题要重新梳理。

三，硕土预落辩情况汇报

曹华:小组有三个人参加预答辩，全部通过，针对答辩组老师的问题和建议都做了修改，基本上没有问题。

张炀:小组参加预答辩的全部通过了，基本上都是表达格式问题，都做了修议

杨玲导师:预答辩学生在小组内再过一下毕业论文，送审前修改把关一下；毕业论文是一辈子的事，要好好下功夫，踏踏实实完成，很多学生的文献阅读量远远不够，每天读文献是常态。